実際のPCでAIの速度をどう測るか、そしてなぜ推測しないのか
このブログの速度はすべて、GreenCubeを動かした実際のPCで計測したものです。これまでに10台、2026年9月22日から2026年10月14日にかけて計測しました。計測していないカードの速度は推定しません。手元のカードで推定を試したところ、典型的な誤差は19%、最悪で239%でした。
何を測るか
3つです。自分のPCでAIを使うときに体感するのがこの3つだからです:
- 書き出し速度:AIが回答を打ち出す速さで、1秒あたりのトークン数で表します。トークンは単語の断片で、1語あたりのトークン数は言語によって違うため、ここでは文字数に換算しません。目安として、毎秒数トークンならおよそ読む速さ、毎秒数十トークンならはっきり速く感じます。
- 読み込み速度:渡したもの(質問、貼り付けた文章、PDF)を取り込む速さです。AIは多くのトークンを一度に読めますが、書くときは1つずつなので、常に書き出しよりずっと速くなります。
- 画像の生成時間:512×512の画像1枚に、クリックから完成までかかる時間です。
計測するのはGreenCubeが配布するAIで、すべてのユーザーがダウンロードするのと同じファイルです。チャット用にGoogleのGemma 4 E2B(2.6 GB)、Gemma 4 E4B(4.2 GB)、Gemma 4 12B(6.4 GB)、画像用にZ-Image Turboです。別のAIや、同じAIでも圧縮方法が違えば数字は変わるので、同じもの同士だけを比べます。
どう測るか
方法は4つあり、ブログのすべての数字に、どの方法によるものかを記しています:
実際のチャット
GreenCubeでの実際のチャット:100トークン以上のすべての回答の速度を、アプリのログから読み取ったもの。範囲は最も遅い1割と最も速い1割を除いています。
用途: RTX 2080 Ti、RTX 3060、RX 6600、GTX 1660 Super、GTX 1650、RX 580、Intel Iris Xe ノートPC.
GreenCubeの起動時テスト
GreenCube自身の速度テスト。起動時にグラフィックボードとCPUのどちらを使うか選ぶために実行し、それぞれで短い回答を1回書き出します。
用途: RTX 2080 Ti、RTX 5060、RTX 3060、RX 6600、GTX 1660 Super、RX 580、Intel Iris Xe ノートPC.
llama.cppの速度テスト
GreenCubeが動作するエンジン、llama.cpp自身の速度テスト(llama-bench)。同じAIファイルを使い、128トークンを書き出し、512トークンの文章を読み込みます。
画像テスト
GreenCubeの画像エンジン(Z-Image Turbo)、512×512ピクセル、8ステップ。クリックから画像の完成までを計測。
用途: RTX 2080 Ti、RTX 3060、RX 6600、GTX 1660 Super、Intel Core Ultra 5 ノートPC.
実際のチャットが最良の証拠です。それこそが体感するものだからです。そのため、各ページのメインの数字は、可能な限り実際のチャットから取っています。起動時テストは短い回答1つなので、カードとCPUの比較(両方を同じ方法で測るため)に使い、テスターが長い回答を送っていない場合にだけメインの数字に使います。
計測したすべてのPC
実験室のマシンではなく、実際のテスターが普段どおりに使っている自分のPCです。名前は公開しません。
| PC | 種類 | VRAM | RAM | メインの数字の出典 | GreenCube | 日付 | 書き出し(トークン/秒) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTX 2080 Ti | デスクトップPC | 11 GB | 128 GB | 実際のチャット | 0.1.44 | 2026年10月14日 | 65–71 |
| RX 5700 XT | デスクトップPC | 8 GB | 48 GB | llama.cppの速度テスト | – | 2026年9月22日 | 63–72 |
| RTX 5060 | デスクトップPC | 8 GB | 32 GB | GreenCubeの起動時テスト | 0.1.42 | 2026年10月1日 | 56 |
| RTX 3060 | デスクトップPC | 12 GB | 32 GB | 実際のチャット | 0.1.42–0.1.43 | 2026年10月6日 | 53–55 |
| RX 6600 | デスクトップPC | 8 GB | 16 GB | 実際のチャット | 0.1.42–0.1.44 | 2026年10月9日 | 42–44 |
| GTX 1660 Super | デスクトップPC | 6 GB | 16 GB | 実際のチャット | 0.1.42 | 2026年10月1日 | 37–38 |
| GTX 1650 | デスクトップPC | 4 GB | 16 GB | 実際のチャット | 0.1.40 | 2026年9月23日 | 約20 |
| Intel Core Ultra 5 ノートPC | ノートPC | – | 16 GB | llama.cppの速度テスト | – | 2026年9月28日 | 14–18 |
| RX 580 | デスクトップPC | 8 GB | 16 GB | 実際のチャット | 0.1.42 | 2026年10月1日 | 10–11 |
| Intel Iris Xe ノートPC | ノートPC | – | 8 GB | 実際のチャット | 0.1.42 | 2026年10月4日 | 5–7 |
数字が範囲で示される理由
- 他のアプリ。ブラウザやゲームランチャー、ビデオ通話も、同じメモリとグラフィックボードを使います。
- 初回は遅い。インストール後の最初の回答や最初の画像には、読み込みとカードの準備の時間が含まれます。重要な箇所ではそう記しています(例:「初回は読み込み中のため83秒」)。
- 短い回答は遅く計測される。どの回答にも小さな固定の開始時間があり、400トークンの回答より20トークンの回答のほうがその影響が大きくなります。そのため実際のチャットの範囲は100トークン以上の回答だけを数え、テスターが短い回答しか送っていない場合はその旨を記しています。
- 極端な値は除外。実際のチャットの範囲は10パーセンタイルから90パーセンタイルまでなので、1つの変わった回答で動くことはありません。
スペックからカードの速度を推測できるか?
できれば便利です。カードは何百種類もあり、私たちが計測したPCは10台です。よく使われる方法はメモリ帯域幅です。AIはトークンを1つ書くたびにモデル全体をカードのメモリから読み込むので、理論上の速度はおおよそ帯域幅÷モデルサイズに、何らかの効率を掛けたものになります。多くのオンライン計算ツールがこの方式です。
そこで手元のデータで試しました。カードを1枚ずつ隠し、残りのカードからGB/sあたりの速度を求め、隠したカードの速度をその帯域幅(メーカーの仕様。TechPowerUp GPU データベースにまとめられています)から予測して、実測と比べました。AIはすべて同じ(Gemma 4 E4B、カードに丸ごと)です。
| カード | メモリ帯域幅 | 実測(トークン/秒) | 予測 | 誤差 |
|---|---|---|---|---|
| RTX 2080 Ti | 616 GB/秒 | 68 | 79 | +17% |
| RX 5700 XT | 448 GB/秒 | 68 | 55 | −19% |
| RTX 5060 | 448 GB/秒 | 56 | 57 | +1% |
| RTX 3060 | 360 GB/秒 | 54 | 44 | −19% |
| RX 6600 | 224 GB/秒 | 43 | 26 | −41% |
| GTX 1660 Super | 336 GB/秒 | 38 | 43 | +14% |
| RX 580 | 256 GB/秒 | 11 | 36 | +239% |
典型的な推定の誤差は19%でした。最悪はRX 580で、メモリからは毎秒約36トークンと予測されましたが、実測は11でした。これを除いてやり直しても、他のカードの誤差は最大33%です。新しいAMD RX 6600は逆に、帯域幅から予想されるより速く動きました。チップ上の大きなキャッシュ(AMDはInfinity Cacheと呼んでいます)が理由の一部かもしれません。実測値はそれぞれのカードのメインの数字なので、すべてが同じ種類のテストによるものではありません。多少のばらつきは生じますが、3倍もずれる理由にはなりません。
これでは不十分です。最新のカードで33%、古いカードで239%ずれうる推測では、遅いPCを問題ないと伝えたり、その逆になったりします。そのため、チェッカーとカードのページには計測したカードだけを表示し、あなたのカードがそれに含まれない場合ははっきりそう伝えます。新しいカードを計測するたびにこのテストをやり直し、誤差が小さくなったら、推定値を1つでも表示する前にここでお知らせします。
まだ計測していないもの
- ゲーミング用カードを搭載したノートPC。
- 10 GB以上のカードでのGemma 4 12B。
- RX 5700 XT、RTX 5060、GTX 1650、RX 580での画像。
- GreenCubeが配布するもの以外のAI、およびLinuxやMac(GreenCubeはWindows用です)。
データを入手
このページのすべての計測値は、1行に1件ずつgreencube-ai-speeds.csvに入っています。PC、AI、実行場所、書き出しと読み込みの速度、画像の生成時間、計測方法、GreenCubeのバージョン、日付です。利用する場合は「GreenCube, AI speed measurements on real PCs, 2026」と引用し、このページにリンクしてください。
あなたのPCを追加
すでにGreenCubeを使っていますか?ログをsupport@greencube.appに送ってください。名前は伏せてあなたのPCをテストに加え、新しいカードには専用ページを作ります。自分のPCの構成がわからない?ここで確認できます。
よくある質問
GreenCubeのAI速度の数字はどこから来ていますか?
GreenCubeを動かした10台の実際のPCから、実際のチャット、GreenCubeの起動時速度テスト、llama.cppの速度テスト、画像テストで計測したものです。どの数字にも方法を記しています。
グラフィックボードのスペックからAIの速度を推定できますか?
まだ信頼できるほどではありません。メモリ帯域幅から予測すると、誤差は典型的に19%、最大239%だったので、計測したカードだけを表示しています。
データをダウンロードできますか?
はい。すべての計測値は、このページにリンクしたgreencube-ai-speeds.csvに入っています。