GreenCube
JA
GreenCubeを入手

GreenCubeブログ

実際のPCでAIの速度をどう測るか、そしてなぜ推測しないのか

このブログの速度はすべて、GreenCubeを動かした実際のPCで計測したものです。これまでに10台、2026年9月22日から2026年10月14日にかけて計測しました。計測していないカードの速度は推定しません。手元のカードで推定を試したところ、典型的な誤差は19%、最悪で239%でした。

10計測した実際のPC(デスクトップとノート)
34計測数(すべて下のCSVに)
239%最悪の速度推定の誤差

何を測るか

3つです。自分のPCでAIを使うときに体感するのがこの3つだからです:

計測するのはGreenCubeが配布するAIで、すべてのユーザーがダウンロードするのと同じファイルです。チャット用にGoogleのGemma 4 E2B(2.6 GB)、Gemma 4 E4B(4.2 GB)、Gemma 4 12B(6.4 GB)、画像用にZ-Image Turboです。別のAIや、同じAIでも圧縮方法が違えば数字は変わるので、同じもの同士だけを比べます。

どう測るか

方法は4つあり、ブログのすべての数字に、どの方法によるものかを記しています:

実際のチャット

GreenCubeでの実際のチャット:100トークン以上のすべての回答の速度を、アプリのログから読み取ったもの。範囲は最も遅い1割と最も速い1割を除いています。

用途: RTX 2080 Ti、RTX 3060、RX 6600、GTX 1660 Super、GTX 1650、RX 580、Intel Iris Xe ノートPC.

GreenCubeの起動時テスト

GreenCube自身の速度テスト。起動時にグラフィックボードとCPUのどちらを使うか選ぶために実行し、それぞれで短い回答を1回書き出します。

用途: RTX 2080 Ti、RTX 5060、RTX 3060、RX 6600、GTX 1660 Super、RX 580、Intel Iris Xe ノートPC.

llama.cppの速度テスト

GreenCubeが動作するエンジン、llama.cpp自身の速度テスト(llama-bench)。同じAIファイルを使い、128トークンを書き出し、512トークンの文章を読み込みます。

用途: RX 5700 XT、Intel Core Ultra 5 ノートPC.

画像テスト

GreenCubeの画像エンジン(Z-Image Turbo)、512×512ピクセル、8ステップ。クリックから画像の完成までを計測。

用途: RTX 2080 Ti、RTX 3060、RX 6600、GTX 1660 Super、Intel Core Ultra 5 ノートPC.

実際のチャットが最良の証拠です。それこそが体感するものだからです。そのため、各ページのメインの数字は、可能な限り実際のチャットから取っています。起動時テストは短い回答1つなので、カードとCPUの比較(両方を同じ方法で測るため)に使い、テスターが長い回答を送っていない場合にだけメインの数字に使います。

計測したすべてのPC

実験室のマシンではなく、実際のテスターが普段どおりに使っている自分のPCです。名前は公開しません。

PC種類VRAMRAMメインの数字の出典GreenCube日付書き出し(トークン/秒)
RTX 2080 TiデスクトップPC11 GB128 GB実際のチャット0.1.442026年10月14日65–71
RX 5700 XTデスクトップPC8 GB48 GBllama.cppの速度テスト–2026年9月22日63–72
RTX 5060デスクトップPC8 GB32 GBGreenCubeの起動時テスト0.1.422026年10月1日56
RTX 3060デスクトップPC12 GB32 GB実際のチャット0.1.42–0.1.432026年10月6日53–55
RX 6600デスクトップPC8 GB16 GB実際のチャット0.1.42–0.1.442026年10月9日42–44
GTX 1660 SuperデスクトップPC6 GB16 GB実際のチャット0.1.422026年10月1日37–38
GTX 1650デスクトップPC4 GB16 GB実際のチャット0.1.402026年9月23日約20
Intel Core Ultra 5 ノートPCノートPC–16 GBllama.cppの速度テスト–2026年9月28日14–18
RX 580デスクトップPC8 GB16 GB実際のチャット0.1.422026年10月1日10–11
Intel Iris Xe ノートPCノートPC–8 GB実際のチャット0.1.422026年10月4日5–7

数字が範囲で示される理由

スペックからカードの速度を推測できるか?

できれば便利です。カードは何百種類もあり、私たちが計測したPCは10台です。よく使われる方法はメモリ帯域幅です。AIはトークンを1つ書くたびにモデル全体をカードのメモリから読み込むので、理論上の速度はおおよそ帯域幅÷モデルサイズに、何らかの効率を掛けたものになります。多くのオンライン計算ツールがこの方式です。

そこで手元のデータで試しました。カードを1枚ずつ隠し、残りのカードからGB/sあたりの速度を求め、隠したカードの速度をその帯域幅(メーカーの仕様。TechPowerUp GPU データベースにまとめられています)から予測して、実測と比べました。AIはすべて同じ(Gemma 4 E4B、カードに丸ごと)です。

カードメモリ帯域幅実測(トークン/秒)予測誤差
RTX 2080 Ti616 GB/秒6879+17%
RX 5700 XT448 GB/秒6855−19%
RTX 5060448 GB/秒5657+1%
RTX 3060360 GB/秒5444−19%
RX 6600224 GB/秒4326−41%
GTX 1660 Super336 GB/秒3843+14%
RX 580256 GB/秒1136+239%

典型的な推定の誤差は19%でした。最悪はRX 580で、メモリからは毎秒約36トークンと予測されましたが、実測は11でした。これを除いてやり直しても、他のカードの誤差は最大33%です。新しいAMD RX 6600は逆に、帯域幅から予想されるより速く動きました。チップ上の大きなキャッシュ(AMDはInfinity Cacheと呼んでいます)が理由の一部かもしれません。実測値はそれぞれのカードのメインの数字なので、すべてが同じ種類のテストによるものではありません。多少のばらつきは生じますが、3倍もずれる理由にはなりません。

これでは不十分です。最新のカードで33%、古いカードで239%ずれうる推測では、遅いPCを問題ないと伝えたり、その逆になったりします。そのため、チェッカーとカードのページには計測したカードだけを表示し、あなたのカードがそれに含まれない場合ははっきりそう伝えます。新しいカードを計測するたびにこのテストをやり直し、誤差が小さくなったら、推定値を1つでも表示する前にここでお知らせします。

まだ計測していないもの

データを入手

このページのすべての計測値は、1行に1件ずつgreencube-ai-speeds.csvに入っています。PC、AI、実行場所、書き出しと読み込みの速度、画像の生成時間、計測方法、GreenCubeのバージョン、日付です。利用する場合は「GreenCube, AI speed measurements on real PCs, 2026」と引用し、このページにリンクしてください。

あなたのPCを追加

すでにGreenCubeを使っていますか?ログをsupport@greencube.appに送ってください。名前は伏せてあなたのPCをテストに加え、新しいカードには専用ページを作ります。自分のPCの構成がわからない?ここで確認できます。

よくある質問

GreenCubeのAI速度の数字はどこから来ていますか?

GreenCubeを動かした10台の実際のPCから、実際のチャット、GreenCubeの起動時速度テスト、llama.cppの速度テスト、画像テストで計測したものです。どの数字にも方法を記しています。

グラフィックボードのスペックからAIの速度を推定できますか?

まだ信頼できるほどではありません。メモリ帯域幅から予測すると、誤差は典型的に19%、最大239%だったので、計測したカードだけを表示しています。

データをダウンロードできますか?

はい。すべての計測値は、このページにリンクしたgreencube-ai-speeds.csvに入っています。

自分だけのAIを、自分のPCで

GreenCubeはあなたのPCで動きます。使用制限なし、サブスクなし、インターネットなしでも使えます。€9.99の買い切りです。

GreenCubeを入手