GreenCube
KO
GreenCube 구매

GreenCube 블로그

실제 PC에서 AI 속도를 재는 방법, 그리고 추측하지 않는 이유

이 블로그의 모든 속도는 GreenCube를 돌린 실제 PC에서 나왔습니다. 지금까지 10대를 2026년 9월 22일부터 2026년 10월 14일까지 측정했습니다. 측정하지 않은 카드의 속도는 추정하지 않습니다. 가진 카드로 추정을 시험해 보니, 일반적인 오차는 19%, 최악은 239%였습니다.

10측정한 실제 PC(데스크톱과 노트북)
34측정 횟수(모두 아래 CSV에)
239%가장 큰 속도 추정 오차

무엇을 재는가

세 가지입니다. 내 PC에서 AI를 쓸 때 체감하는 것이 바로 이것들이기 때문입니다:

GreenCube가 배포하는 AI, 즉 모든 사용자가 내려받는 것과 같은 파일을 측정합니다. 채팅용으로 Google의 Gemma 4 E2B(2.6 GB), Gemma 4 E4B(4.2 GB), Gemma 4 12B(6.4 GB), 이미지용으로 Z-Image Turbo입니다. 다른 AI나, 같은 AI라도 압축 방식이 다르면 숫자가 달라지므로 같은 것끼리만 비교합니다.

어떻게 재는가

네 가지 방법이 있고, 블로그의 모든 숫자에 어느 방법으로 쟀는지 표시합니다:

실제 채팅

GreenCube 버전에서의 실제 채팅: 100 토큰 이상인 모든 답의 속도를 앱 로그에서 읽었습니다. 범위는 가장 느린 10%와 가장 빠른 10%를 뺀 것입니다.

쓰임새: RTX 2080 Ti, RTX 3060, RX 6600, GTX 1660 Super, GTX 1650, RX 580, Intel Iris Xe 노트북.

GreenCube 시작 테스트

GreenCube 버전의 자체 속도 테스트. 시작할 때 그래픽카드와 CPU 중 무엇을 쓸지 고르려고 실행하며, 각각에서 짧은 답을 한 번 씁니다.

쓰임새: RTX 2080 Ti, RTX 5060, RTX 3060, RX 6600, GTX 1660 Super, RX 580, Intel Iris Xe 노트북.

llama.cpp 속도 테스트

GreenCube가 쓰는 엔진인 llama.cpp의 자체 속도 테스트(llama-bench). 같은 AI 파일로 128 토큰을 쓰고 512 토큰 글을 읽습니다.

쓰임새: RX 5700 XT, Intel Core Ultra 5 노트북.

이미지 테스트

GreenCube의 이미지 엔진(Z-Image Turbo), 512×512 픽셀, 8단계, 클릭부터 완성까지 측정.

쓰임새: RTX 2080 Ti, RTX 3060, RX 6600, GTX 1660 Super, Intel Core Ultra 5 노트북.

실제 채팅이 가장 좋은 증거입니다. 바로 그것을 체감하게 되기 때문입니다. 그래서 각 페이지의 대표 숫자는 가능하면 실제 채팅에서 가져옵니다. 시작 테스트는 짧은 답 하나라서 카드와 CPU 비교(둘 다 같은 방식으로 재므로)에 쓰고, 테스터가 긴 답을 보내지 않은 경우에만 대표 숫자로 씁니다.

측정한 모든 PC

실험실 장비가 아니라, 실제 테스터가 평소대로 쓰는 자기 PC입니다. 이름은 공개하지 않습니다.

PC유형VRAMRAM대표 숫자 출처GreenCube날짜출력(토큰/초)
RTX 2080 Ti데스크톱11 GB128 GB실제 채팅0.1.442026년 10월 14일65–71
RX 5700 XT데스크톱8 GB48 GBllama.cpp 속도 테스트–2026년 9월 22일63–72
RTX 5060데스크톱8 GB32 GBGreenCube 시작 테스트0.1.422026년 10월 1일56
RTX 3060데스크톱12 GB32 GB실제 채팅0.1.42–0.1.432026년 10월 6일53–55
RX 6600데스크톱8 GB16 GB실제 채팅0.1.42–0.1.442026년 10월 9일42–44
GTX 1660 Super데스크톱6 GB16 GB실제 채팅0.1.422026년 10월 1일37–38
GTX 1650데스크톱4 GB16 GB실제 채팅0.1.402026년 9월 23일약 20
Intel Core Ultra 5 노트북노트북–16 GBllama.cpp 속도 테스트–2026년 9월 28일14–18
RX 580데스크톱8 GB16 GB실제 채팅0.1.422026년 10월 1일10–11
Intel Iris Xe 노트북노트북–8 GB실제 채팅0.1.422026년 10월 4일5–7

숫자가 범위로 나오는 이유

사양으로 카드 속도를 추측할 수 있을까?

그럴 수 있다면 편하겠죠. 카드는 수백 종류이고, 저희가 측정한 PC는 10대입니다. 흔한 방법은 메모리 대역폭입니다. AI는 토큰을 하나 쓸 때마다 모델 전체를 카드 메모리에서 읽기 때문에, 이론상 속도는 대략 대역폭을 모델 크기로 나누고 어느 정도의 효율을 곱한 값입니다. 많은 온라인 계산기가 이렇게 작동합니다.

그래서 저희 데이터로 시험해 봤습니다. 카드를 하나씩 가리고, 나머지 카드로 GB/s당 속도를 구한 뒤, 가린 카드의 속도를 그 대역폭(제조사 사양, TechPowerUp GPU 데이터베이스에 정리됨)으로 예측해 실측과 비교했습니다. AI는 모두 같습니다(Gemma 4 E4B, 카드에 통째로).

카드메모리 대역폭실측(토큰/초)예측오차
RTX 2080 Ti616 GB/초6879+17%
RX 5700 XT448 GB/초6855−19%
RTX 5060448 GB/초5657+1%
RTX 3060360 GB/초5444−19%
RX 6600224 GB/초4326−41%
GTX 1660 Super336 GB/초3843+14%
RX 580256 GB/초1136+239%

일반적인 추정 오차는 19%였습니다. 가장 크게 빗나간 카드: RX 580. 메모리로 보면 초당 약 36 토큰이어야 했지만, 실제로는 초당 11 토큰이었습니다. 이 카드를 빼고 다시 해도 다른 카드들의 오차는 최대 33%입니다. 더 새로운 AMD RX 6600은 반대로 대역폭으로 예상한 것보다 빨랐는데, 칩 위의 큰 캐시(AMD는 Infinity Cache라고 부릅니다)가 이유 중 하나일 수 있습니다. 실측값은 각 카드의 대표 숫자라서 모두 같은 종류의 테스트에서 나온 것은 아닙니다. 그래서 약간의 오차가 생기지만, 세 배나 빗나가는 이유가 되지는 못합니다.

이 정도로는 부족합니다. 최신 카드에서 33%, 오래된 카드에서 239%까지 빗나갈 수 있는 추측은, 느린 PC를 괜찮다고 하거나 그 반대가 될 수 있습니다. 그래서 검사기와 카드 페이지에는 측정한 카드만 보여 주고, 내 카드가 거기에 없으면 분명히 그렇게 알려 드립니다. 새 카드를 측정할 때마다 이 테스트를 다시 하고, 오차가 작아지면 추정값을 하나라도 보여 주기 전에 여기서 알리겠습니다.

아직 측정하지 않은 것

데이터 받기

이 페이지의 모든 측정값은 한 줄에 하나씩 greencube-ai-speeds.csv 파일에 들어 있습니다. PC, AI, 실행 위치, 출력과 읽기 속도, 이미지 시간, 측정 방법, GreenCube 버전, 날짜입니다. 사용하신다면 다음과 같이 인용하고 이 페이지에 링크해 주세요: "GreenCube, AI speed measurements on real PCs, 2026".

내 PC 추가하기

이미 GreenCube를 쓰고 있나요? 로그를 support@greencube.app로 보내 주세요. 이름 없이 PC를 테스트에 추가하고, 새로운 카드에는 전용 페이지를 만듭니다. 내 PC 사양을 모르겠다면? 여기서 확인하세요.

자주 묻는 질문

GreenCube의 AI 속도 숫자는 어디서 나오나요?

GreenCube를 돌린 실제 PC 10대에서, 실제 채팅, GreenCube 시작 속도 테스트, llama.cpp 속도 테스트, 이미지 테스트로 측정했습니다. 모든 숫자에 방법이 표시돼 있습니다.

그래픽카드 사양으로 AI 속도를 추정할 수 있나요?

아직은 믿을 만하지 않습니다. 메모리 대역폭으로 예측하면 오차가 보통 19%, 최대 239%였기 때문에, 측정한 카드만 보여 줍니다.

데이터를 내려받을 수 있나요?

네. 모든 측정값은 이 페이지에 링크된 greencube-ai-speeds.csv 파일에 있습니다.

내 PC에서 돌아가는 나만의 AI

GreenCube는 내 컴퓨터에서 돌아갑니다. 사용 제한 없음, 구독 없음, 인터넷 없이도 작동. €9.99, 한 번 결제.

GreenCube 받기