GreenCube
繁體
獲取 GreenCube

GreenCube 部落格

我們如何在真實電腦上測 AI 速度,以及為什麼不靠猜

這個部落格上的每個速度都來自一臺執行 GreenCube 的真實電腦:目前共 10 臺,測於 2026年9月22日 到 2026年10月14日 之間。我們不估算沒測過的顯示卡的速度:用已有的顯示卡檢驗估算方法時,典型誤差為 19%,最差的偏差達 239%。

10實測的真實電腦,桌上型電腦和筆電
34次測量,全部在下面的 CSV 裡
239%最差的一次速度估算的誤差

我們測什麼

三樣東西,因為這是你在自己電腦上用 AI 時能感受到的:

我們測的是 GreenCube 自帶的 AI,也就是每位使用者下載的同一批檔案:用於聊天的 Google Gemma 4 E2B(2.6 GB)、Gemma 4 E4B(4.2 GB)和 Gemma 4 12B(6.4 GB),以及用於圖片的 Z-Image Turbo。換一個 AI,或者同一個 AI 用了不同的壓縮方式,數字都會不同,所以我們只做同類比較。

我們怎麼測

共有四種方式,部落格上每個數字都會註明來自哪一種:

真實聊天

GreenCube 中的真實聊天:從應用程式日誌裡讀取每個 100 個 token 及以上回答的速度。範圍去掉了最慢和最快的各十分之一。

用於: RTX 2080 Ti,RTX 3060,RX 6600,GTX 1660 Super,GTX 1650,RX 580,Intel Iris Xe 筆電.

GreenCube 啟動測試

GreenCube 自帶的速度測試,啟動時執行,用來在顯示卡和 CPU 之間做選擇:各寫一次短回答。

用於: RTX 2080 Ti,RTX 5060,RTX 3060,RX 6600,GTX 1660 Super,RX 580,Intel Iris Xe 筆電.

llama.cpp 速度測試

llama.cpp 自帶的速度測試(llama-bench),GreenCube 使用的就是這個引擎,AI 檔案相同:輸出 128 個 token,讀取一段 512 個 token 的文字。

用於: RX 5700 XT,Intel Core Ultra 5 筆電.

圖片測試

GreenCube 的圖片引擎(Z-Image Turbo),512×512 畫素,8 步,從點選計時到圖片完成。

用於: RTX 2080 Ti,RTX 3060,RX 6600,GTX 1660 Super,Intel Core Ultra 5 筆電.

真實聊天是最好的證據,因為這正是你會感受到的,所以只要有真實聊天的資料,每頁的主要數字就來自真實聊天。啟動測試只是一個短回答,所以我們用它來比較顯示卡和 CPU(兩者用同樣的方式計時),只有在測試者沒有傳送長回答時才把它作為主要數字。

我們測過的每臺電腦

真實測試者自己日常使用的電腦,不是實驗室機器。我們不公開他們的名字。

電腦型別顯示記憶體記憶體主要數字來源GreenCube日期輸出(token/秒)
RTX 2080 Ti桌上型電腦11 GB128 GB真實聊天0.1.442026年10月14日65–71
RX 5700 XT桌上型電腦8 GB48 GBllama.cpp 速度測試–2026年9月22日63–72
RTX 5060桌上型電腦8 GB32 GBGreenCube 啟動測試0.1.422026年10月1日56
RTX 3060桌上型電腦12 GB32 GB真實聊天0.1.42–0.1.432026年10月6日53–55
RX 6600桌上型電腦8 GB16 GB真實聊天0.1.42–0.1.442026年10月9日42–44
GTX 1660 Super桌上型電腦6 GB16 GB真實聊天0.1.422026年10月1日37–38
GTX 1650桌上型電腦4 GB16 GB真實聊天0.1.402026年9月23日約 20
Intel Core Ultra 5 筆電筆電–16 GBllama.cpp 速度測試–2026年9月28日14–18
RX 580桌上型電腦8 GB16 GB真實聊天0.1.422026年10月1日10–11
Intel Iris Xe 筆電筆電–8 GB真實聊天0.1.422026年10月4日5–7

為什麼數字是一個範圍

能根據引數猜出顯示卡的速度嗎?

能的話會很方便:顯示卡有好幾百款,而我們測了 10 臺電腦。常見的做法是看顯示記憶體頻寬。AI 每輸出一個 token,都要從顯示卡顯示記憶體裡把整個模型讀一遍,所以理論上速度大約等於頻寬除以模型大小,再乘以某個效率係數。很多線上計算器就是這麼算的。

所以我們用自己的資料檢驗了一下。每次隱藏一張顯示卡,用其他顯示卡算出每 GB/s 頻寬對應的速度,再根據頻寬(來自廠商規格,彙總在 TechPowerUp GPU 資料庫)預測被隱藏的那張,然後和實測結果比較。所有顯示卡用的都是同一個 AI(Gemma 4 E4B,完整裝在顯示卡上)。

顯示卡顯示記憶體頻寬實測(token/秒)預測誤差
RTX 2080 Ti616 GB/秒6879+17%
RX 5700 XT448 GB/秒6855−19%
RTX 5060448 GB/秒5657+1%
RTX 3060360 GB/秒5444−19%
RX 6600224 GB/秒4326−41%
GTX 1660 Super336 GB/秒3843+14%
RX 580256 GB/秒1136+239%

典型的估算誤差為 19%。最差的是 RX 580:按顯示記憶體推算應約為每秒 36 個 token,實際只有 11。去掉它重新算,其他顯示卡的誤差仍高達 33%。較新的 AMD RX 6600 則相反,比頻寬推算的更快;它較大的片上快取(AMD 稱為 Infinity Cache)可能是原因之一。每個實測數字都是那張顯示卡的主要數字,所以它們並非全部來自同一種測試;這會帶來一些噪聲,但解釋不了三倍的偏差。

這不夠好。在新顯示卡上可能偏差 33%、在老顯示卡上偏差 239% 的估算,會讓一些人以為自己的電腦沒問題,其實很慢,或者反過來。所以檢測工具和顯示卡頁面只顯示我們實測過的顯示卡,你的顯示卡不在其中時也會明確告訴你。每測一張新顯示卡,我們都會重做這個測試;如果誤差變小,我們會先在這裡說明,再展示任何估算值。

我們還沒測過的

獲取資料

本頁的每一次測量都在 greencube-ai-speeds.csv 裡,一行一條:電腦、AI、執行在哪裡、輸出和讀取速度、生成圖片的時間、測量方式、GreenCube 版本和日期。如果你使用這些資料,請引用"GreenCube, AI speed measurements on real PCs, 2026"並連結到本頁。

加入你的電腦

已經在用 GreenCube?把日誌發到 support@greencube.app。我們會把你的電腦加入測試(不署名),新顯示卡還會有自己的頁面。不確定你的電腦配置?在這裡檢視。

常見問題

GreenCube 的 AI 速度數字從哪裡來?

來自 10 臺執行 GreenCube 的真實電腦,分別用真實聊天、GreenCube 的啟動速度測試、llama.cpp 的速度測試和圖片測試測得。每個數字都註明了來源。

能根據顯示卡引數估算 AI 速度嗎?

目前還不可靠。根據顯示記憶體頻寬預測,我們的估算典型誤差為 19%,最高達 239%,所以我們只顯示實測過的顯示卡。

可以下載這些資料嗎?

可以:每次測量都在本頁連結的 greencube-ai-speeds.csv 裡。

屬於你自己的 AI,就在你的電腦上

GreenCube 在你的電腦上執行:沒有使用限制,沒有訂閱,不聯網也能用。€9.99,一次付清。

獲取 GreenCube