그래픽카드 없는 노트북에서 AI: Intel 그래픽이 도움이 될까?
짧은 답: 채팅에서는 거의 차이가 없습니다. 긴 글 읽기에서는 조금 빨라집니다. 이미지에서는 크게 달라져 4배 넘게 빨라집니다.
테스트
노트북 한 대. Intel Core Ultra 5 125U, RAM 16 GB, 그래픽카드 없이 칩에 내장된 그래픽만 있습니다. 전원을 연결한 상태에서 같은 AI를 CPU와 Intel 그래픽에서 각각 두 번씩 돌렸습니다. 2026년 9월과 10월입니다.
| 작업 | CPU | Intel 그래픽 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 답 쓰기(Gemma 4 E2B) | 13.7–15.5 토큰/초 | 14.4–14.5 토큰/초 | 거의 같음 |
| 붙여 넣은 글 읽기(Gemma 4 E2B) | 160–167 토큰/초 | 203–211 토큰/초 | 1.3× 빠름 |
| 512 x 512 이미지 한 장 | 11분 27초 | 2분 22초–2분 38초 | 4× 넘게 빠름 |
알게 된 것
1. 채팅 속도는 칩이 아니라 메모리가 정합니다
답을 쓰는 속도는 노트북이 메모리에서 AI를 얼마나 빨리 보낼 수 있는지에 막힙니다. CPU와 Intel 그래픽은 같은 메모리를 나눠 쓰기 때문에, 출력 속도가 거의 같습니다.
2. 오히려 느려질 수도 있습니다
오래된 작은 모델(Phi-4 Mini)에서는 Intel 그래픽의 출력이 29% 느렸습니다. 반면 더 큰 모델(Gemma 4 E4B)에서는 26% 빨랐습니다. 같은 노트북에서 정반대 결과입니다. 사양으로는 예측할 수 없어서, GreenCube는 내 노트북에서 시험한 뒤 더 빠른 쪽을 씁니다.
3. 진짜 효과가 나는 곳: 이미지
이미지 생성은 그래픽 칩이 잘하는 무거운 계산입니다. 11분 30초가 약 2분 30초로 줄었습니다.
나에게는 어떤 의미일까?
채팅과 공부
16 GB 노트북이면 충분합니다. 읽는 속도보다 빠르게 씁니다.
긴 PDF
그래픽 쪽이 조금 더 빨리 읽어서, 첫 답이 더 빨리 나옵니다.
이미지
만들 수 있습니다. 한 장에 약 2~3분. 게이밍 PC라면 1분도 안 걸립니다.
배터리
테스트에서 배터리로 쓸 때와 전원을 연결했을 때의 채팅 속도는 거의 같았습니다.
게이밍 PC까지 포함한 전체 그림이 궁금하다면? PC 10대의 측정 결과는 여기에
자주 묻는 질문
내장 그래픽이 AI를 빠르게 하나요?
채팅에서는 거의 차이가 없습니다. 16 GB 노트북에서 어느 쪽이든 답은 초당 약 14 토큰으로 출력됐습니다. 붙여 넣은 긴 글 읽기는 약 1.3배, 이미지 생성은 4배 넘게 빨라졌습니다.
내장 그래픽 때문에 AI가 느려질 수도 있나요?
그럴 수 있습니다. 작은 모델에서는 Intel 그래픽의 출력이 CPU보다 29% 느렸습니다. 반면 큰 모델에서는 26% 빨랐습니다. 모델과 노트북에 따라 다르기 때문에, GreenCube는 내 노트북에서 직접 시험해 보고 고릅니다.
그래픽카드 없는 노트북으로 AI를 충분히 쓸 수 있나요?
채팅과 공부라면 충분합니다. 16 GB 노트북은 작은 모델로 읽는 속도보다 빠르게 출력합니다. 이미지도 만들 수 있지만, 한 장에 2~3분 걸립니다.